AZ900-Manage#52-2
注: この問題は、同じ前提を持つ一連の問題の一部です。それぞれの問題には異なる解決策が提示されます。
前提
ある企業が Azure 環境のコスト・セキュリティ・信頼性を最適化するため Azure Advisor を継続的に活用します。Cost / Security / Reliability / Performance / Operational Excellence の各観点を組織で運用に取り込みたいと考えています。
解決策
Advisor の Action Center で対応状況を追跡し、Quick Fix で自動修復可能なものを実施する。
この解決策は目的を満たしますか?
解説
【判定: はい】の理由
Advisor は対応状況を可視化する Action ビューを備え、Quick Fix 対応の推奨はワンクリックで自動修復できます。設定不備や軽微なリスクを素早く解消でき、運用負荷を抑えつつ改善を進められます。
【「いいえ」が違う理由】
追跡と自動修復の組み合わせは継続的最適化に有効で、目的に合致します。手動対応のみでは規模拡大時にスケールしにくく、Quick Fix 活用は標準的ベスト プラクティスとして推奨されます。
コメント