AZ900-Manage#52-3
注: この問題は、同じ前提を持つ一連の問題の一部です。それぞれの問題には異なる解決策が提示されます。
前提
ある企業が Azure 環境のコスト・セキュリティ・信頼性を最適化するため Azure Advisor を継続的に活用します。Cost / Security / Reliability / Performance / Operational Excellence の各観点を組織で運用に取り込みたいと考えています。
解決策
Advisor の推奨事項は無視し、自社カスタム指標のみで判断する。
この解決策は目的を満たしますか?
解説
【判定: いいえ】の理由
Advisor は Well-Architected Framework に基づくクラウド ベスト プラクティスを反映しており、無視するのは最適化機会の損失です。自社指標のみでは Microsoft が把握する新規リスクや節約機会を見逃します。
【「はい」が違う理由】
自社指標のみでは Azure 固有の構成不備や予約購入機会などを評価できず、Cost / Security / Reliability の包括的最適化は実現できません。Advisor の活用は最適化運用の標準的要素です。
コメント