AI901-Concept#87-2
注: この問題は、同じ前提を持つ一連の問題の一部です。それぞれの問題には異なる解決策が提示されます。
前提
ある金融機関が、顧客 FAQ への定型応答ボットを Azure AI Foundry で本番運用します。回答は事実ベースで再現性が高く、長すぎず、銀行業務の敬語フォーマットに従う必要があります。複数のユーザーから同じ質問が来た場合、毎回同等の回答が返ることが求められます。
解決策
創造性を高めるために temperature を 1.8、top_p を 1.0、max_tokens を 4000 に設定し、system message は空にして自由に応答させます。
この解決策は目的を満たしますか?
解説
【判定: いいえ】の理由
本シナリオの要件 (事実ベース / 再現性 / 簡潔 / 敬語フォーマット) と真逆の設定です。temperature 1.8 は応答の揺らぎを最大化し、同質問に対して毎回異なる回答を生んで再現性を損ねます。max_tokens 4000 は長文応答を許容してコストとレイテンシを増大させ、簡潔さも失われます。system message を空にすることで役割と制約が消失し、銀行業務の敬語フォーマットも守られず、診断・法的助言の禁止すら効きません。Responsible AI ガードレールが事実上機能しない設計で、規制業界の本番運用には不適切です。
【「はい」が違う理由】
創造性最優先は要件と矛盾し、再現性 / 簡潔さ / 形式遵守 / ガードレールのいずれも満たせません。本番品質を破壊する構成のため、「目的を満たす」とは判定できません。 銀行業務に必要なコンプライアンス観点でも全く採用できない構成です。
本シナリオの要件 (事実ベース / 再現性 / 簡潔 / 敬語フォーマット) と真逆の設定です。temperature 1.8 は応答の揺らぎを最大化し、同質問に対して毎回異なる回答を生んで再現性を損ねます。max_tokens 4000 は長文応答を許容してコストとレイテンシを増大させ、簡潔さも失われます。system message を空にすることで役割と制約が消失し、銀行業務の敬語フォーマットも守られず、診断・法的助言の禁止すら効きません。Responsible AI ガードレールが事実上機能しない設計で、規制業界の本番運用には不適切です。
【「はい」が違う理由】
創造性最優先は要件と矛盾し、再現性 / 簡潔さ / 形式遵守 / ガードレールのいずれも満たせません。本番品質を破壊する構成のため、「目的を満たす」とは判定できません。 銀行業務に必要なコンプライアンス観点でも全く採用できない構成です。
コメント