AI901-Foundry#164-2
注: この問題は、同じ前提を持つ一連の問題の一部です。それぞれの問題には異なる解決策が提示されます。
前提
あるマーケティング エージェンシーが、季節キャンペーン向けに「ブランド カラー (紺と金) を基調とした、屋外カフェの夕暮れシーンの広告ビジュアル」を 50 案、Azure AI Foundry で量産したいと考えています。要件は (1) ブランド整合性、(2) Responsible AI / 著作権コンプライアンス、(3) 編集者がプロンプトを再利用可能な運用、(4) 制作 1 週間以内、です。
解決策
Content Safety を完全に無効化して品質判定を回避し、有名アーティストの作風や著名人の顔を直接プロンプトに指示して「リアル感を高める」運用を採用、生成画像のクレジット表記や著作権配慮は省略してそのまま広告に使用します。
この解決策は目的を満たしますか?
解説
【判定: いいえ】の理由
本提案は Microsoft Responsible AI Standard の Reliability and safety / Privacy and security / Inclusiveness を完全に違反し、要件 (2) の Responsible AI / 著作権コンプライアンスを根本から放棄しています。Content Safety を無効化することで、有害コンテンツ / 不適切表現 / 著作権侵害が検知されなくなり、ブランド毀損リスクと法的責任が増大します。有名アーティストの作風や著名人の顔を直接プロンプトに指示する行為は、Microsoft が DALL-E-3 ガードレールで明示的に抑止対象としており、Azure OpenAI の使用規約 (Code of Conduct) にも違反します。クレジット表記や著作権配慮を省略してそのまま広告に使うのは、訴訟リスクが極めて高く、エージェンシー業務として致命的な判断です。Microsoft Learn は「生成 AI で作成した素材の Responsible AI 配慮 (Content Safety / クレジット明記 / 法務レビュー)」を本番運用の必須要件として案内しており、本提案はその真逆を行く誤った設計です。ブランド整合性以外の要件すべてに違反し、運用そのものが法的・倫理的に成立しません。
【「はい」が違う理由】
Responsible AI / 著作権コンプライアンスを完全に違反しており、目的を満たすとは到底言えません。
本提案は Microsoft Responsible AI Standard の Reliability and safety / Privacy and security / Inclusiveness を完全に違反し、要件 (2) の Responsible AI / 著作権コンプライアンスを根本から放棄しています。Content Safety を無効化することで、有害コンテンツ / 不適切表現 / 著作権侵害が検知されなくなり、ブランド毀損リスクと法的責任が増大します。有名アーティストの作風や著名人の顔を直接プロンプトに指示する行為は、Microsoft が DALL-E-3 ガードレールで明示的に抑止対象としており、Azure OpenAI の使用規約 (Code of Conduct) にも違反します。クレジット表記や著作権配慮を省略してそのまま広告に使うのは、訴訟リスクが極めて高く、エージェンシー業務として致命的な判断です。Microsoft Learn は「生成 AI で作成した素材の Responsible AI 配慮 (Content Safety / クレジット明記 / 法務レビュー)」を本番運用の必須要件として案内しており、本提案はその真逆を行く誤った設計です。ブランド整合性以外の要件すべてに違反し、運用そのものが法的・倫理的に成立しません。
【「はい」が違う理由】
Responsible AI / 著作権コンプライアンスを完全に違反しており、目的を満たすとは到底言えません。
コメント