AI901-Foundry#204-1
注: この問題は、同じ前提を持つ一連の問題の一部です。それぞれの問題には異なる解決策が提示されます。
前提
ある損害保険会社が、自動車事故報告書 (画像 / PDF、月 25,000 件、現場写真 + 事故状況メモ + 図解スケッチ + 申請フォームの 4 種類が 1 件に含まれる) から「車両ダメージ箇所 / 損害規模区分 / 同乗者数 / 周辺状況 / 申請者情報」を構造化抽出し、査定システムに渡したいと考えています。要件はドメイン固有スキーマ精度、運用負荷低減、Privacy and security (顔・ナンバープレート伏字化)、Responsible AI 配慮です。
解決策
Foundry hub に Azure AI Content Understanding の Image analyzer を connection で追加し、損害保険ドメインの analyzer スキーマ (車両ダメージ箇所 enum / 損害規模区分 enum / 同乗者数 int / 周辺状況 text / 申請者情報フィールド) を定義、Content Safety を有効化して機微画像を抑止し、顔 / ナンバープレートの伏字化は Azure AI Vision の SmartCrops と画像処理を組み合わせて運用します。
この解決策は目的を満たしますか?
解説
【判定: はい】の理由
本構成は Microsoft Learn の Content Understanding ベスト プラクティスに完全に整合する Microsoft 推奨パターンで、損害保険業務のドメイン固有抽出要件を体系的に実装します。Image analyzer の宣言的スキーマで「車両ダメージ箇所 / 損害規模区分 / 同乗者数 / 周辺状況 / 申請者情報」を業務語彙のまま定義することで、下位の OCR / レイアウト / 物体検出 / LLM 推論を組み合わせた構造化抽出を最小コードで実装でき、査定システムに直接 JSON で渡せる業務直結のパイプラインが完成します。Content Safety を有効化する設計は機微画像 (重大事故現場の血液 / 遺体等) の流出を抑止し、Responsible AI Standard の Reliability and safety と Privacy and security を運用に落とせます。顔 / ナンバープレートの伏字化を Azure AI Vision の SmartCrops と画像処理で行う設計は、Privacy and security 観点で個人特定リスクを抑える Microsoft 推奨アプローチで、保険業界の規制要件にも合致します。Foundry hub の connection で複数 AI サービスを一元管理することで、月 25,000 件のスループットを運用負荷低く維持できる本番品質の設計です。
【「いいえ」が違う理由】
本構成は Content Understanding を保険ドメインに体系的に適用する Microsoft 推奨パターンで、要件達成度は十分です。
本構成は Microsoft Learn の Content Understanding ベスト プラクティスに完全に整合する Microsoft 推奨パターンで、損害保険業務のドメイン固有抽出要件を体系的に実装します。Image analyzer の宣言的スキーマで「車両ダメージ箇所 / 損害規模区分 / 同乗者数 / 周辺状況 / 申請者情報」を業務語彙のまま定義することで、下位の OCR / レイアウト / 物体検出 / LLM 推論を組み合わせた構造化抽出を最小コードで実装でき、査定システムに直接 JSON で渡せる業務直結のパイプラインが完成します。Content Safety を有効化する設計は機微画像 (重大事故現場の血液 / 遺体等) の流出を抑止し、Responsible AI Standard の Reliability and safety と Privacy and security を運用に落とせます。顔 / ナンバープレートの伏字化を Azure AI Vision の SmartCrops と画像処理で行う設計は、Privacy and security 観点で個人特定リスクを抑える Microsoft 推奨アプローチで、保険業界の規制要件にも合致します。Foundry hub の connection で複数 AI サービスを一元管理することで、月 25,000 件のスループットを運用負荷低く維持できる本番品質の設計です。
【「いいえ」が違う理由】
本構成は Content Understanding を保険ドメインに体系的に適用する Microsoft 推奨パターンで、要件達成度は十分です。

コメント