AI901-Foundry#207
Content Understanding の Audio analyzer と Azure AI Speech の Speech-to-Text の使い分けに関する最も適切な説明はどれですか?
解説
【正解: B】の理由
Microsoft Learn は両者の関係を「Speech-to-Text は音声 → transcript の基盤機能、Audio analyzer は transcript の上に業務スキーマ抽出を重ねる上位サービス」として位置付けています。生の文字起こしだけが必要な場合は Speech-to-Text、業務目的に直結した構造化抽出 (顧客満足 / アクション / 主トピック 等) が必要な場合は Audio analyzer、というように使い分けるのが Microsoft 推奨パターンで、Foundry hub から両者を connection で同居運用できます。
【他選択肢が違う理由】
Microsoft Learn は両者の関係を「Speech-to-Text は音声 → transcript の基盤機能、Audio analyzer は transcript の上に業務スキーマ抽出を重ねる上位サービス」として位置付けています。生の文字起こしだけが必要な場合は Speech-to-Text、業務目的に直結した構造化抽出 (顧客満足 / アクション / 主トピック 等) が必要な場合は Audio analyzer、というように使い分けるのが Microsoft 推奨パターンで、Foundry hub から両者を connection で同居運用できます。
【他選択肢が違う理由】
- A: 両者ともサポート対象です。
- C: 機能領域が同じ音声で、レイヤーの違いです。
- D: Audio analyzer は内部で文字起こしも行い、構造化 JSON を返します。

コメント