AI901-Foundry#224
情報抽出系の本番運用で Responsible AI 配慮として、最も適切な説明はどれですか?
解説
【正解: D】の理由
Microsoft Responsible AI Standard は、情報抽出系の本番運用に対し体系的なガードを要請しています。PII detection / Content Safety の多層適用 (Privacy and security / Reliability and safety)、Limited Access ガバナンス完了 (Accountability)、Microsoft transparency note の組織内共有 (Transparency)、Human-in-the-loop レビュー (Reliability and safety / Inclusiveness) を組み合わせることで、AI 抽出の限界を理解した上で人間判断の最終層を組み込む Microsoft 推奨の運用基盤を構築できます。これは本番品質と社会的責任の両立に不可欠な実装パターンです。
【他選択肢が違う理由】
Microsoft Responsible AI Standard は、情報抽出系の本番運用に対し体系的なガードを要請しています。PII detection / Content Safety の多層適用 (Privacy and security / Reliability and safety)、Limited Access ガバナンス完了 (Accountability)、Microsoft transparency note の組織内共有 (Transparency)、Human-in-the-loop レビュー (Reliability and safety / Inclusiveness) を組み合わせることで、AI 抽出の限界を理解した上で人間判断の最終層を組み込む Microsoft 推奨の運用基盤を構築できます。これは本番品質と社会的責任の両立に不可欠な実装パターンです。
【他選択肢が違う理由】
- A: 監査ログ無効は Accountability 違反です。
- B: PII 文書化の省略は Privacy and security 違反です。
- C: 匿名公開は Privacy and security 違反です。

コメント