AZ900-Architect#148-2
注: この問題は、同じ前提を持つ一連の問題の一部です。それぞれの問題には異なる解決策が提示されます。
前提
ある企業がオンプレの 100 台 VM (Windows Server 2008 SP2 のレガシー業務システム含む) を Azure へ移行します。要件は短期 3 ヶ月で大半のワークロードを移行すること、コード変更最小化、Windows Server 2008 のような EOL OS への対応も必要なことです。
解決策
全 100 台を Refactor (PaaS 化: App Service / Container Apps) で移行する。
この解決策は目的を満たしますか?
解説
【判定: いいえ】の理由
Refactor (PaaS 化) は OS / ランタイム / 構成の互換性確認やテストに 1 アプリあたり数週間〜数ヶ月かかり、100 台を 3 ヶ月で完了させるのは非現実的です。さらに Windows Server 2008 SP2 のレガシー業務システムは PaaS への移行が極めて困難で、コード変更最小化の要件にも反します。
【「はい」が違う理由】
短期大量移行 + EOL OS を含むシナリオでは Rehost が最適解です。Refactor は移行後の継続的モダナイゼーション フェーズでビジネス価値の高いアプリを順次選定して進めるアプローチが現実的で、CAF でも「Migrate first → Optimize later」が推奨されます。
コメント