AZ900-Manage#132-3
注: この問題は、同じ前提を持つ一連の問題の一部です。それぞれの問題には異なる解決策が提示されます。
前提
ある大企業がグローバル SaaS プロダクトを Azure 上でローンチします。アーキテクチャ / ガバナンス / 運用 / コスト / セキュリティ / コンプライアンスの全側面で正しい判断が必要です。
解決策
単一リージョン + 単一 VM + 監視なし + Policy なしで運用し、後で問題が起きたら対応する。
この解決策は目的を満たしますか?
解説
【判定: いいえ】の理由
グローバル SaaS で単一リージョン / 単一 VM は SLA / DR 観点で破綻し、監視なしでは観測性 / インシデント対応ができません。Policy なしではガバナンス / コンプライアンスも保てず、全側面の要件を満たしません。
【「はい」が違う理由】
リアクティブな事後対応は Well-Architected の信頼性 / セキュリティ柱に反します。SaaS グローバル展開では事前のマルチリージョン設計 / 監視 / Policy 適用が必須で、本構成では要件を満たせません。
グローバル SaaS で単一リージョン / 単一 VM は SLA / DR 観点で破綻し、監視なしでは観測性 / インシデント対応ができません。Policy なしではガバナンス / コンプライアンスも保てず、全側面の要件を満たしません。
【「はい」が違う理由】
リアクティブな事後対応は Well-Architected の信頼性 / セキュリティ柱に反します。SaaS グローバル展開では事前のマルチリージョン設計 / 監視 / Policy 適用が必須で、本構成では要件を満たせません。
コメント