AZ900-Manage#52-1
注: この問題は、同じ前提を持つ一連の問題の一部です。それぞれの問題には異なる解決策が提示されます。
前提
ある企業が Azure 環境のコスト・セキュリティ・信頼性を最適化するため Azure Advisor を継続的に活用します。Cost / Security / Reliability / Performance / Operational Excellence の各観点を組織で運用に取り込みたいと考えています。
解決策
Advisor の推奨事項を Cost / Security / Reliability の優先度で定期レビューし、High Impact のものから対応する。
この解決策は目的を満たしますか?
解説
【判定: はい】の理由
Advisor は推奨ごとに Impact (High / Medium / Low) を付与しており、優先度の高いものから処置することで効果を最大化できます。カテゴリ別レビューを定例化すれば継続的改善サイクルを実現できます。
【「いいえ」が違う理由】
Advisor の推奨は実環境スキャンに基づく客観的指標で、無視するのは適切ではありません。Impact 順の処置は工数対効果が高く、組織横断で標準化しやすい運用パターンとして推奨されます。
コメント